El jueves que viene se conocerá la sentencia contra “Chito” Alarcón

Chubut 07 de noviembre de 2019 Por
Este jueves se conocieron las penas pedidas por la Fiscalía y por los querellantes contra el ex director de Ceremonial de los gobiernos de Mario Das Neves.
Chito

El próximo jueves los jueces Mirta Moreno, Sergio Piñeda y Marcelo Nieto Di Biase darán a conocer la sentencia contra Oscar "Chito" Alarcón, ex director de Ceremonial de los gobiernos de Mario Das Neves, tras hallarlo culpable del delito de enriquecimiento ilícito al no poder justificar con sus ingresos haber adquirido propiedades a valor actualizados de 53 millones de pesos.

Los fiscales del caso Alex Williams y Omar Rodríguez pidieron una pena de cuatro años de efectivo cumplimiento, además de una multa de 20 millones de pesos, la inhabilitación perpetua para ocupar cargos públicos y el decomiso de cuatro terrenos en Playa Unión, un edificio de dos plantas en el centro de Rawson y una casa en una zona residencial cercana al Río Chubut.

El querellante representante de la Oficina Anticorrupción coincidió en general con los fiscales pero, agravó el monto de la multa en “la mitad del costo de los bienes adquiridos”. El resto de los querellantes –diputados denunciantes y Fiscalía de Estado- coincidieron en todo con los fiscales que investigaron el caso.

Amigos de Alarcón

Convocados por el defensor Fabián Gabalachis, declararon en el principio de la audiencia cuatro amigos de Alarcón, considerados “testigos de concepto”. El primero en declarar en favor de Alarcón fue su amigo Juan Trecani, dijo que es una excelente persona y que siempre mantuvo un perfil bajo. Agregó que su vida fue austera y que en muchos casos lo vio sacar plata de su bolsillo para ayudar a la gente.

Marta Quintana dijo que conoció a Alarcón, a quien consideró una muy buena persona: “No es una persona ostentosa  y austera”. Desde Trevelin también declaro Lidia Diaz. Interrogada por el defensor Gabalachis expresó que conoce a Alarcón desde el año 2002 y que juntos realizaban actividad política. Agregó que el imputado ayudó a mucha gente y que además es un buen amigo. Coincidió con los otros  testigos en que Alarcón siempre fue una persona sencilla.

La última testigo de la defensa en declarar fue Sally Miguens, también testigo de la cesura de pena del defensor Gabalachis. Manifestó en favor del imputado: dijo que conoció a Alarcón haciendo política y que es una persona muy solidaria. Agregó además que es muy querido por la gente en los parajes y localidades

“Alarcón mintió en el juicio”

El  fiscal Rodríguez dijo que Alarcón mintió en el juicio, que no tenía necesidades económicas y que decidió engrosar su patrimonio solo por codicia. Manifestó que los testigos de ocasión son testigos relativos. Y concluyó en pedir una  pena de prisión de cumplimiento efectivo de 4 años, inhabilitación perpetua y una multa de 10 millones de pesos. También el decomiso de los 4 terrenos de Playa Unión, el local de dos plantas  en la calle Gregorio Mayo, en Rawson, y una casa cercana al río.

Los querellantes de Fiscalía de Estado, Oficina Anticorrupción y los diputados provinciales en general adhirieron y consideraron como agravante el hecho de ser funcionario público.

Alarcón y José López

El defensor Fabian Gabalachis dijo que la pena debe ser resocializadora y pidió que el tribunal no tenga en cuenta el agravante de ser funcionario público; menos que se compare a Alarcón con José López. 

Gabalachis dijo también que la publicidad del proceso y lo difundido a través de las redes sociales contra Alarcón constituyen un atenuante por cómo han afectado a Alarcón.

También la falta de antecedentes penales incluida la causa de Esquel donde Alarcón también fue hallado culpable. Pidió una pena de dos años de prisión para Alarcón, no se opuso a la inhabilitación para ocupar cargos públicos  y ofreció una multa de 255.000 pesos como tope máximo.

Concluyó que la pena no sea de prisión, sino de carácter condicional. 

El fiscal Rodríguez defendió la publicidad de las audiencias penales y que la repercusión social del caso no debe influir en la decisión de la pena que deberá cumplir Alarcón

 

Te puede interesar