Redacción
El IV Foro Global sobre la Ética de la Inteligencia Artificial de la UNESCO celebra este jueves su última jornada en Riad, Arabia Saudita, tras cuatro días de sesiones.
El encuentro reunió a ministros, expertos internacionales y referentes del sector tecnológico de los 194 países miembros del organismo, bajo el lema "Transformar la cooperación global para la gobernanza ética de la IA". Fue coorganizado por la UNESCO junto con la Autoridad Saudí de Datos e Inteligencia Artificial y el Centro Internacional de Investigación y Ética en la Inteligencia Artificial.
Qué se estaba discutiendo
El eje del foro fue el destino de la Recomendación sobre la Ética de la Inteligencia Artificial, aprobada por la UNESCO en 2021. Se trata del primer marco normativo global consensuado sobre la materia, con diez principios básicos centrados en los derechos humanos.
El problema que arrastra ese documento es el mismo que arrastran casi todos los acuerdos de su tipo: no obliga a nada. Una recomendación de un organismo multilateral fija criterios, pero su cumplimiento depende de que cada Estado la traduzca a legislación propia.
De ahí el objetivo declarado del encuentro: darle fuerza legal y práctica a compromisos que hasta ahora son declarativos.
La herramienta concreta que la UNESCO viene aplicando es la Metodología de Evaluación del Estado de Preparación, un instrumento que ayuda a los gobiernos a identificar brechas en sus políticas, estrategias y legislación sobre inteligencia artificial. Desde 2021 participaron de ese proceso más de setenta y cinco Estados miembros.
Las ediciones anteriores del foro se realizaron en Praga, en Kranj (Eslovenia) y en Bangkok.
El contexto que le da sentido
El foro se desarrolló en una semana particular.
El sábado, el director ejecutivo de Anthropic publicó un ensayo pidiendo reducir el ritmo de desarrollo de los modelos más potentes, y sus competidores de OpenAI y xAI lo respaldaron en cuestión de horas. El domingo, la Casa Blanca rechazó ese planteo con el argumento de la competencia con China. El martes, en Washington, un senador progresista y un exestratega de la derecha nacionalista coincidieron en reclamar controles. Y este miércoles, expertos reunidos en Pekín en un foro de seguridad también pidieron reforzar la supervisión humana y la cooperación internacional.
La coincidencia de calendario expone la tensión de fondo. La gobernanza multilateral funciona con los tiempos de la diplomacia: recomendaciones, metodologías de evaluación, foros anuales, adopciones voluntarias. La industria funciona con los tiempos del capital privado y de la competencia geopolítica.
Que la discusión sobre frenar el desarrollo la estén dando las propias empresas, y no los organismos creados para regularlas, dice bastante sobre dónde está hoy la capacidad efectiva de decisión.
Un detalle sobre la sede
Vale registrarlo sin sacar conclusiones: un foro dedicado a la ética de la inteligencia artificial y a los derechos humanos se celebró en Arabia Saudita, coorganizado por la autoridad estatal saudí del área. El Reino viene invirtiendo fuerte en posicionarse como actor global del sector, y las sedes de estos encuentros forman parte de esa estrategia.
Es una tensión conocida en el multilateralismo, y no es la primera vez que se plantea.
Fuentes: UNESCO; agencia EFE.
